tag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post7328116400044769147..comments2024-03-07T15:29:42.897+01:00Comments on INSUFFICIENZA DI PROVE: Processo contro Mario Vanni +3 - Udienza del 23 febbraio 1998 - Decima parteFlanzhttp://www.blogger.com/profile/09251311729051890022noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-79520118946084107872015-07-06T08:59:18.545+02:002015-07-06T08:59:18.545+02:00Siamo alle solite: Prove zero ! La lettera non c&#...Siamo alle solite: Prove zero ! La lettera non c'era più e il suo contenuto qual era ? Lo si evince solamente ( tanto per cambiare ) dalla testimonianza, de relato, ( anche qui nulla di nuovo ) , del solito Giancarlo Lotti. Per il resto abbiamo i soliti sillogismi ed elucubrazioni canessiane, non supportate da alcun elemento concreto; il tutto è tipico del classico processo indiziario, che si fonda sulla. Sul "nulla eterno" direbbe il Foscolo. E ti credo, poi, che in Appello il PG Piero Tony ( anche se qui mi riferisco al processo Pacciani, di primo grado ) smontò tutto l'impianto accusatorio , con estrema facilità, provocando la reazione stizzita di Vigna, il quale già subodorato l'epilogo del suddetto appello, si preparò altri testimoni ed il ricorso in Cassazione.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09356423432306408804noreply@blogger.com