tag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post6348267647273668112..comments2024-03-07T15:29:42.897+01:00Comments on INSUFFICIENZA DI PROVE: Tutti i volti del mostro di FirenzeFlanzhttp://www.blogger.com/profile/09251311729051890022noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-50129006445010533412022-10-16T14:32:41.128+02:002022-10-16T14:32:41.128+02:00Buon giorno Christian, scusi il colossale ritardo ...Buon giorno Christian, scusi il colossale ritardo ma capito qui solo oggi. E devo risponderle, si. Le perizie degli illustri professionisti sono state confutate negli ultimi anni da altrettanti illustri professionisti. Non patteggiò per nessuno ma mi sento di poter affermare alla luce di tutto ciò, che le prove scientifiche sul bossolo ritrovato -come minimo- non sono certe. Marotzhttps://www.blogger.com/profile/04328467674128242078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-34731946716210194182020-08-27T10:03:12.070+02:002020-08-27T10:03:12.070+02:00Gentile dt Marotta,una cortesia
Leggo sul suo libr...Gentile dt Marotta,una cortesia<br />Leggo sul suo libro che ho qui con me che le due prove regine ritrovate nell' orto e in casa di Pacciani non sono certe. Ma mi spieghi,quindi confutiamo le perizie di illustri professionisti inclusa la perizia calligrafica (un di più tra l'altro) delle due commesse tedesche? La ringrazio per la risposta Christian Cavalagliohttps://www.blogger.com/profile/15851337225370780696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-67363456826777974102011-06-05T22:22:56.753+02:002011-06-05T22:22:56.753+02:00Ciao a tutti. Sono il "colpevole" autore...Ciao a tutti. Sono il "colpevole" autore del libro. Ha in effetti ragione Antonio a commentare i vari refusi, e non solo, che sono presenti nel volume. Purtroppo, la tipografia che ha stampato il libro ha lavorato di fretta e non ha eseguito la revisione (per la quale tra l'altro avevo pagato..) A parte questo, mi sono reso conto solo dopo alcune segnalazioni, di Flanz e di altri forumisti, che il libro viola il copyright di alcuni autori, che, seppur citati, non hanno mai dato l'autorizzazione a essere inclusi nel testo. La mia idea era semplicemente di raccogliere il materiale più interessante scritto sulla vicenda dai libri ma anche dai numerosi appassionati.. Non avevo intenzione di offendere nè di violare privacy e proprietà intellettuale di nessuno. La mia speranza è che il libro venga ristampato correttamente al più presto, senza stralci provenienti da altri, ma revisionati e resi più chiari rispetto al prodotto che è stato stampato e letto da alcuni di voi. Per quanto riguarda il costo, mi rivolgero' in effetti altrove, poiche' vi assicuro che le poche copie vendute, circa 18, le altre 30 donate ad amici e familiari, hanno coperto di pochi euro le sole spese di stampa. Ho individuato un editore "a pagamento" in rete che mi permetterebbe invece di vendere il libro a circa 23 euro. Sono digiuno di editoria e di molte cose, e ho commesso diversi errori, vi garantisco pero' che solo la passione per la storia giudiziaria del Mostro mi ha dato l'input per questa iniziativa. Una passione sincera che non mi ha evitato una brutta figura con alcuni, e minacce di denuncia da altri, ma tanto basta per farmi sentire meno "colpevole" di quanto forse qualcuno crede. Un saluto a tutti e ancora un grazie a Flanz, per la cortesia che mi ha dimostrato anche indicandomi gli errori. Daniele MarottaMarotzhttps://www.blogger.com/profile/09927949237941552798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-26093705670192460612011-06-05T21:44:17.280+02:002011-06-05T21:44:17.280+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Takahttps://www.blogger.com/profile/11651456613767649794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5921873682379019562.post-45725653937994706382011-06-01T08:44:31.037+02:002011-06-01T08:44:31.037+02:00Mi pregio di lasciare il primo commento. Ho letto ...Mi pregio di lasciare il primo commento. Ho letto immediatamente, direi divorato, il testo in questione. Non posso però lasciare un commento particolarmente favorevole. Sarò forse un pò troppo pretenzioso ma mi è parso non aggiungere molto di nuovo a ciò che già si trova in giro. Non solo, l'ho trovato un pò disorganico e privo di un filo conduttore. Purtroppo pieno zeppo di refusi di stampa che, talvolta, rendono addirittura difficile la comprensione del testo. Quindi se da un lato va il merito per la decisione di un libro "autoprodotto" dall'altro non si può sottoacerela mancanza di una correzione delle bozze. Il costo, probabilmente dovuto appunto all'"autoproduzione" risulta poi un pò elevato.<br />AgostinoAntoniohttps://www.blogger.com/profile/14892372913331711401noreply@blogger.com